bes island

Сайт Дениса Попова

О нашей науке

13 сентября 2010, 01:21 (в редакции от 13 сентября 2010, 01:48)

Я не совершу никакого научного открытия, если скажу, что современная наука у нас находится в плачевном состоянии. Попросту говоря, те процессы, которые выдаются у нас за научную работу, имеют с наукой мало общего, а результаты этих процессов не представляют из себя никакой теоретической или практической ценности.

В 1983 году Франклин Марк Лян (Franklin Mark Liang) защитил в Стэнфордском университете диссертацию на соискание степени доктора философии. Темой работы было создание алгоритма автоматической расстановки переносов в тексте — то, чем человечество пользуется повсеместно с момента широкого внедрения компьютеров в издательское дело. Научным руководителем Ляна был Дональд Кнут, один из величайших учёных в области прографии. Работа называлась «Word Hy-phen-a-tion by Com-put-er». Текст работы составляет 45 страниц.

Давайте просто в порядке извращённого фантазирования представим, что случилось бы в нашей стране с аспирантом, вздумавшим выставить на соискание учёной степени кандидата в доктора наук диссертацию под названием «Рас-ста-нов-ка ком-пью-те-ром пе-ре-но-сов в тек-сте». Объёмом 45 страниц.

Когда я учился в университете, каждый распоследний отчёт по практике мне приходилось перепечатывать по нескольку раз из-за всевозможных придирок: размер отступов после заголовков, пунктуация в списке литературы и т. д. Это же приходилось делать всем другим моим сокурсникам. Как бы дотошно не были изучены «научно-методические рекомендации» по оформлению отчётов, все знали, что их придётся перепечатывать как минимум один раз: «преподаватель» всегда находил для этого повод, лазейку. При этом содержимое отчётов никого не интересовало, и я более чем уверен, что их никто не читал и даже не просматривал. Беготня с перепечатками отчётов занимала больше времени, нежели сама практика, превращаясь в самодостаточный процесс — да он, собственно говоря, и был настоящим смыслом и настоящей целью этой деятельности.

Никого не интересует смысл и содержание научных работ. Я понял это после того, как защитил третий диплом. Внимание обращают только на форму. Никого не интересует новизна или практическая ценность работы: интересует соблюдение правил, изложенных в разделах «Новизна» и «Практическая ценность» ваковских требований. Никого не интересует основное содержание работы: важно, чтобы его объём составлял 4,5 – 13 авторских листов (100–300 страниц А4, на минуточку).

То, что называется у нас научной деятельностью, — фарс и профанация. До тех пор, пока не будет уничтожена Высшая аттестационная комиссия с её требованиями, до тех пор, пока в нашей стране не будет возможна защита диссертаций под названием «Рас-ста-нов-ка ком-пью-те-ром пе-ре-но-сов в тек-сте», в нашей стране не будет возможна никакая наука.

Обсудить в «Живом журнале»

Очень, очень плохое поведение браузеров Hyphenation
По возникшим вопросам пишите: denys@denyspopov.biz

Хостинг — «Диджитал оушен»

Impressum. Этот сайт использует куки (cookie). Посещая его, вы даёте согласие на хранение и передачу куки.